Tahkim Kurulu’ndan Beşiktaş’a ağır fatura – Beşiktaş (BJK) Haberleri

TFF Tahkim Kurulu son toplantısının ardından kararlarını açıkladı. Beşiktaş Kulübü’nün teknik direktör Abdullah Avcı’ya itirazları reddedildi ve büyük miktarda siyah-beyazlı tazminat ödemek zorunda kaldı. Beşiktaş kulübü Recep Uçar, Haluk Güngör Caner Erol, Serdar Keşçi ve Ekrem Özerk Tufan toplam 566.5 bin TL tazminat ödeyecek.

TFF Tahkim Kurulu, 15 Ekim 2020 tarihli olağan toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları aldı.

1. E.2020 / 213- K.2020 / 226 EC Adana Hadırlı Güç Sporları Kulübü Tahkim Kurulu’nun 27.08.2020 tarih ve E.2020 / 123 2020/226 K. sayılı kararına karşı duruşmanın iadesi talebi müzakere sonucunda; Adana Hadırlı Güç Sporları Kulübü iade talebinin reddi,

oybirliğiyle,

2. E.2020 / 227- K.2020 / 286

Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin itirazları Teknik Adam Serdar Keşçi ile uyuşmazlığa ilişkin 26.06.2020 tarih ve E.2020 / 38-K.2020 / 149 sayılı Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararına incelendi. Müzakere sonucunda;

– Sanığın itirazının reddi, – Davacının itirazının kabulü ile UCK’nın fesih tazminatı tutarı yönünden kararı 51.500,00 TL gibidüzeltilecek ve onaylanacak

,

– Gerekçeli kararda belirtilecek faiz, avukatlık giderleri, avukatlık ücretleri ve diğer hususlar oybirliğiyle,

3. E.2020 / 228- K.2020 / 287

Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin itirazları Teknik Adam Recep Uçar ile uyuşmazlığa ilişkin 26.06.2020 tarih ve E.2020 / 39-K.2020 / 150 sayılı Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararına incelendi. Müzakere sonucunda;

– Sanığın itirazının reddi, – Davacının itirazının kabulü ile UCK’nın fesih tazminatı tutarı yönünden kararı 154.500,00 TL gibidüzeltilecek ve onaylanacak

,

– Gerekçeli kararda belirtilecek faiz, avukatlık giderleri, avukatlık ücretleri ve diğer hususlar oybirliğiyle,

4. E.2020 / 229- K.2020 / 288

Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin itirazları 26.06.2020 tarih ve E.2020 / 40- K.2020 / 154 sayılı Uyuşmazlık Çözüm Kurulu Kararı ile Teknik Adam Caner Erol ile olan uyuşmazlık incelendi. Müzakere sonucunda;

– Sanığın itirazının reddi, – Davacının itirazının kabulü ile UCK’nın fesih tazminatı tutarı yönünden kararı 120.166,67 TL gibidüzeltilecek ve onaylanacak

,

– Gerekçeli kararda belirtilecek faiz, avukatlık giderleri, avukatlık ücretleri ve diğer hususlar oybirliğiyle,

5. E.2020 / 230- K.2020 / 289

Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin itirazları 26.06.2020 tarih ve E.2020 / 41- K.2020 / 151 sayılı Uyuşmazlık Çözüm Kurulunun Teknik Adam Haluk Güngör ile olan uyuşmazlığa ilişkin kararına incelendi. Müzakere sonucunda;

– Sanığın itirazının reddi, – Davacının itirazının kabulü ile UCK’nın fesih tazminatı tutarı yönünden kararı 120.166,67 TL gibidüzeltilecek ve onaylanacak

,

– Gerekçeli kararda belirtilecek faiz, avukatlık giderleri, avukatlık ücretleri ve diğer hususlar oybirliğiyle,

6. E.2020 / 231- K.2020 / 290

Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin itirazları Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 26.06.2020 tarih ve E sayılı kararına müzakere sonucunda;

– Sanığın itirazının reddi, – Davacının itirazının kabulü ile UCK’nın fesih tazminatı tutarı yönünden kararı 120.166,67 TL gibidüzeltilecek ve onaylanacak

,

– Gerekçeli kararda belirtilecek faiz, avukatlık giderleri, avukatlık ücretleri ve diğer hususlar oybirliğiyle,

7. E.2020 / 270- K..2020 / 291 Amed Sportif Faaliyetler Kulübü Derneği’nin, futbolcu Erdi Yokuşlu arasındaki anlaşmazlığa ilişkin 25.07.2020 tarih ve E.2020 / 101-K.2020 / 170 sayılı Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararına itirazları incelendi. Müzakere sonucunda; Başvurunun reddedilmesi ile Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında ilgisiz bir husus bulunmadığı anlaşıldığından, kararın onaylanması,

oybirliğiyle,

8. E.2020 / 298- K..2020 / 292 Ağrı 1970 Spor Kulübü’nün TFF Yönetim Kurulu’nun 30.09.2020 tarih ve 53 sayılı kararına karşı başvurusu incelendi. Müzakere sonucunda; TFF Yönetim Kurulu kararında yer alan usul, ilke ve talimatlara aykırı bir durum olmadığı anlaşıldığından; Ağrı 1970 Spor Kulübü itirazınızın reddi,

oybirliğiyle,

9. E.2020 / 311- K.2020 / 293 Teknik Adam Tansu Yaan arasındaki ihtilafla ilgili Denizli Spor Kulübü Derneği’nin 15.08.2020 tarih ve E.2020 / 136 – K.2020 / 247 sayılı Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararına itirazı incelendi. Müzakere sonucunda; Denizli Spor Kulübü Derneği’nin başvurusundan çekilmesi nedeniyle uygulama hakkında karar için yer yok

oybirliğiyle,

10. E.2020 / 312- K.2020 / 294 Denizli Spor Kulübü Derneği Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 15.08.2020 tarih ve E.2020 / 137 – K.2020 / 248 sayılı Teknik Adam Ömer Faruk Mahir ile olan anlaşmazlığa itirazı incelendi. Müzakere sonucunda; Denizli Spor Kulübü Derneği’nin başvurusundan çekilmesi nedeniyle uygulama hakkında karar için yer yok

oybirliğiyle,

11. E.2020 / 313- K..2020 / 295 Denizli Spor Kulübü Derneği’nin Teknik Adam Kemal Kurak ile uyuşmazlığa ilişkin 15.08.2020 tarih ve E.2020 / 138 – K.2020 / 249 sayılı Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararına itirazı incelendi. Müzakere sonucunda; Denizli Spor Kulübü Derneği’nin başvurusundan çekilmesi nedeniyle uygulama hakkında karar için yer yok

oybirliğiyle,

12. E.2020 / 314- K..2020 / 296 Denizli Spor Kulübü Derneği’nin Teknik Adam Bülent Uygun ile olan uyuşmazlığa ilişkin 15.08.2020 tarih ve E.2020 / 139 – K.2020 / 250 sayılı Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararına itirazı incelendi. Müzakere sonucunda; Denizli Spor Kulübü Derneği’nin başvurusundan çekilmesi nedeniyle uygulama hakkında karar için yer yok

oybirliğiyle,

13. E.2020 / 315- K.2020 / 297 Denizli Spor Kulübü Derneği’nin Teknik Adam Mehmet Tezcan arasındaki ihtilafla ilgili 15.08.2020 tarih ve E.2020 / 140 – K.2020 / 251 sayılı Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararına itirazı incelendi. Müzakere sonucunda; Denizli Spor Kulübü Derneği’nin başvurusundan çekilmesi nedeniyle uygulama hakkında karar için yer yok

oybirliğiyle,

14. E.2020 / 316- K.2020 / 298

Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic. A.Ş.’nin 08.10.2020 tarih ve E.2020-2021 / 104 K.2020-2021 / 149 sayılı PFDK kararına itirazı incelendi. Müzakere sonucunda; – Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic. A.Ş.’nin üyeleri, FDT’nin 52/2. makaleye göre 24.000,00 TL para cezasına; ihlal unsurları oluşmadığı için cezayı kaldırır

oybirliğiyle,

15. E.2020 / 317- K..2020 / 299

Gölcük Spor Kulübü Derneği’nin PFDK’nın 08.10.2020 tarih ve E.2020-2021 / 130 K.2020-2021 / 163 sayılı kararına yaptığı itiraz incelendi. 15.10.2020 Perşembe günü saat 15: 30’da duruşmaya seçilen duruşmada Gölcük Spor Kulübü Derneği Milletvekili Av. Ali Topuz’un bulunduğu görüldü, sözlü ifadesi alındı. Müzakere sonucunda; – Üyemin maske takma yükümlülüğüne uymaması nedeniyle Gölcük Spor Kulübü Derneği’nin talimatlarını ihlal etmesi nedeniyle FDT Madde 46/1 uyarınca 3.000,00 TL para cezası; uyarı şeklinde düzeltme,

oybirliğiyle,

16. E.2020 / 318- K..2020 / 300

Yukatel Denizli Spor Kulübü Derneği’nin PFDK’nın 04.10.2020 tarih E.2020-2021 / 107 K.2020-2021 / 173 sayılı kararına itirazı incelendi. Müzakere sonucunda; – Yukatel Denizli Spor Kulübü Derneği’nin maç sonrası yaptığı flaş röportajda 5 futbolcu listesinden sadece 2 oyuncu belirlendiğinden, Süper Lig ve PTT 1. Lig Yayın Talimatı 8/13. makaleye göre150.000,00 TL para cezası ile ezalandırılmasında Hukuki yeterlilik ve cezanın tespiti açısından herhangi bir yanlışlığın olmadığı anlaşıldığı üzere, cümleyi desteklemek,

oybirliğiyle,

Karar verdi.

TFF Tahkim Kurulu

Bu karar sonuçları resmi revizyonlara tabi olabilir.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir