Türkiye'deki gazeteciler internette yasaklı haber makalelerine erişimin yeniden sağlanması yönündeki kararı memnuniyetle karşıladı

İstanbul/Washington —

Türkiye'deki gazeteciler, Anayasa Mahkemesi'nin yüzlerce habere internet üzerinden erişim yasağını kaldıran yakın tarihli kararını memnuniyetle karşıladı.

Geçtiğimiz hafta mahkeme, kısıtlamaların anayasaya aykırı olduğunu ve ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini belirterek yasağın kaldırılmasına yönelik bir karar yayınladı.

Alt mahkemeler, kişilik haklarının ihlali durumunda içeriğin engellenmesine veya kaldırılmasına olanak tanıyan 5651 Sayılı Kanun'un 9. maddesini gerekçe göstererek hikâyeleri engelledi. Basın özgürlüğü savunucuları ve gazeteciler, tedbirin uzun süredir bir tür dijital medya sansürü olarak kullanıldığını söylüyor.

Anayasa Mahkemesi, son kararında 2014-2023 yılları arasında internet sitelerine ve makalelere erişimi engelleyen 502 kararı değerlendirdi. İfade Özgürlüğü Derneği bu kararlardan 352'sine itiraz etti.

İFOD kurucu ortağı ve insan hakları avukatı Yaman Akdeniz, Amerika'nın Sesi'ne yaptığı açıklamada, “Bu davayı 2014'ten beri takip ediyoruz” dedi.

Engellenen haberler BirGün, Diken, Gazete Duvar, Arti Gercek ve union.org gibi birçok bağımsız dijital medya kuruluşundan geliyordu.

IFOD'un derlediği yasaklı haberler listesinde Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, ailesi, hükümet üyeleri ve iktidardaki Adalet ve Kalkınma Partisi'nden siyasetçilere ilişkin yazılar yer alıyordu.

Dikkatli bir karşılama

BirGün'ün dijital yayın koordinatörü Birkant Gültekin kararı memnuniyetle karşılarken temkinli bir tavır sergiledi.

Gültekin, “Kağıt üzerinde iyi bir karar ama bunun Türkiye'deki haber üretim sürecini nasıl etkileyeceğini zamanla göreceğiz” dedi.

Gültekin, “Anayasa Mahkemesi gazeteciler lehine karar verse bile, yargının hangi cezayı uygulayacağına hükümet karar verdiği için biz artık özgürüz diyemeyiz” diyen Gültekin, mahkemenin ilgisiz diğer davalardaki kararlarının endişe verici olduğunu kaydetti. .

Türkiye, geçtiğimiz günlerde eski Milletvekili Can Atalay'ın tutukluluğunun devam etmesi nedeniyle bir yargı krizine tanık oldu. Atalay, Mayıs 2023'te Türkiye İşçi Partisi'nden milletvekili seçilmişti ve hükümeti devirmeye teşebbüs suçundan aldığı 18 yıl hapis cezasını çekiyordu.

Ekim ve Aralık aylarında Anayasa Mahkemesi iki ayrı kararla Atalay'ın tahliyesine karar verdi. Türkiye'de seçilmiş milletvekilleri Anayasa'da belirtildiği üzere yasama dokunulmazlığına sahiptir. Ancak en yüksek temyiz mahkemesi olan Yargıtay, kararları reddetti ve Meclis, geçen ay Atalay'ın milletvekilliği görevinden alındı.

Banu Tuna, dijital içeriğe erişim yasağının kaldırılmasını amaçlayan davanın davacılarından biri olan Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) Genel Sekreteri.

“Elbette ulaştığımız sonuçtan memnunuz ancak bu karar diğer medya kuruluşlarını gelecekte sansürlenmekten koruyacak mı?” Tuna sordu.

Anayasa Mahkemesi'nin Erişim Yasağı davasındaki kararını memnuniyetle karşılarken, Atalay'ın durumunun Türk yargı sisteminin karşılaştığı sorunların bir örneği olduğunu söyledi.

Biz esas olarak görevimizi yaptık, Anayasa Mahkemesi de haklı olduğumuzu teyit etti” dedi. Tuna, bundan sonra asıl meselenin Anayasa Mahkemesi kararlarının diğer mahkemeler açısından ne anlama geldiği ve bu kararların ne ölçüde uygulandığı olduğunu sözlerine ekledi.

Bağımsız medya kuruluşu Deken, erişim yasağının kaldırılması için Anayasa Mahkemesi'ne en az 118 başvuruda bulundu.

Deken dergisi genel yayın yönetmeni Erdal Güven, “Karar, başından beri savunduğumuz bilgi edinme hakkımızı ve insanların bilgi edinme hakkını tescilledi” dedi. Ancak her şeyin yolunda olduğunu söylemek zor.”

Türkiye'deki yerel mahkemeler, VOA Türkçe Servisi'nin birçok haberine erişimi engelledi.

Türkiye'de medya yasaklarını uygulayan bir kuruluş olan Erişim Sağlayıcıları Derneği, Amerika'nın Sesi Türkiye'ye, Ankara mahkemesinin son kararı gerekçe göstererek bir habere ilişkin 2021 erişim yasağını kaldırdığını söyledi.

Ancak, Ağustos 2023'ten bu yana lisans sorunu nedeniyle Turkish Voice of America alan adının yasaklanması nedeniyle içerik Türkiye'de kullanılamıyor.

Ocak 2022'de Anayasa Mahkemesi, 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesinin basın ve ifade özgürlüğünün ihlaline yol açan “yapısal sorun” oluşturduğuna hükmetti. Mahkemeye göre tedbirin kapsamı ve sınırları net değildi ve yasak, etkilenen medyadan herhangi bir katkı alınmadan uygulandı.

Mahkeme, Meclis'e çözüme ulaşması için bir yıl süre verdi ancak milletvekilleri bu konuda herhangi bir girişimde bulunmadı.

Geçtiğimiz Ocak ayında Anayasa Mahkemesi bu tedbirin basın özgürlüğünü kısıtladığı gerekçesiyle iptal kararı almıştı. Ancak bu iptal Ekim ayına kadar geçerli olmayacak.

İFOD'dan Yaman Akdeniz, Anayasa Mahkemesi'ni tedbiri bozma ve 2014'ten bu yana artan dava sayısına karar verme sürecinin çok uzun sürmesi nedeniyle eleştirdi.

Akdeniz, “Madde 10 Ekim'e kadar yürürlükte olacağı için 31 Mart seçimleri öncesinde de ceza hakimleri kararlarını vermeye devam edecek. Sansür riski devam ediyor” dedi. Yerel seçimlerin 31 Mart'ta yapılması planlanıyor.

BirGün'den Gültekin ayrıca alt mahkemelerin hâlâ çok hızlı bir şekilde erişim yasağı uygulayabildiğine dikkat çekiyor.

“[The courts] Birkaç saat içinde yasaklama kararı verebilir. Engellenen haberlerin sayısı son zamanlarda haftada beş veya altıya ulaştı. Gültekin, “Tam sayıyı bilmiyorum” dedi.

Bu makale Amerika'nın Sesi'nin Türkçe servisinden alınmıştır.