Yargıtay, Google ve Twitter’ın yanında yer alıyor, ancak davalardan kaynaklanan geniş korumalar konusunda karar vermekten kaçınıyor

DOSYA – Sağda, Paris terör saldırılarında hayatını kaybeden bir öğrenci olan 23 yaşındaki Nohemi Gonzalez’in annesi Beatriz Gonzalez ve üvey baba Jose Hernandez, 21 Şubat 2023, Washington’da Yüksek Mahkeme önünde konuşuyor. Yargıtay 18 Mayıs Perşembe günü, Google’a karşı sosyal medya şirketlerine karşı daha fazla dava açılmasına izin verebilecek bir davadan kaçındı. Yargıçların kararı, Nohemi Gonzalez ailesinin davasını bir alt mahkemeye geri götürür. Aile, IŞİD’e katılanların radikalleşmesine yardımcı olduğunu düşündükleri YouTube videoları nedeniyle Google’a dava açmak istiyor. Google, YouTube’un sahibidir. (AP Fotoğrafı/Alex Brandon, Dosya)

Mark Sherman (İlişkili Basın)

WASHINGTON (AP) – Perşembe günü Yüksek Mahkeme, terör saldırılarından onları sorumlu tutmak isteyen Google, Twitter ve Facebook’un yanında yer aldı. Ancak yargıçlar, davaların dönüp dolaşıp durduğu büyük sorundan, sosyal medya şirketlerini başkaları tarafından yayınlanan içerik nedeniyle dava edilmekten koruyan federal yasadan kaçındılar.

2017’de 39 kişinin hayatını kaybettiği bir Türk gece kulübüne düzenlenen saldırıya yardım ve yataklık etmek için şirketlerin platformlarının kullanılmasına izin verdiği iddiasıyla açılan davayı hakimler oybirliğiyle reddetti.

2015’te Paris’te İslam Devleti terör saldırısında öldürülen Amerikalı bir üniversite öğrencisi davasında, bir mahkeme oybirliğiyle davayı bir alt mahkemeye iade etti, ancak varsa bile çok az şey kaldığını söyledi.

Yargıtay, ilk olarak, Bölüm 230 olarak bilinen 1996 tarihli bir yasada yer alan, başkalarının sosyal medya gönderileri için kurumsal bir yasal kalkanın çok geniş olup olmadığına karar vermek için Google’ın davasını ele aldı.

Bunun yerine mahkeme, Paris saldırısından Google’ın sorumlu olmasıyla ilgili çok az şey olduğu için davaya dönmenin gerekli olmadığını söyledi.

Mahkeme imzasız bir mütalaasında, “Bu nedenle, çok az makul tazminat talebi sağlıyor gibi görünen bir şikayete ilişkin 230. Maddenin uygulanmasını ele almayı reddediyoruz.”

Sonuç, en azından şimdilik, Google’ın kaybetmesi durumunda internet kargaşasını öngören teknoloji endüstrisi için bir zafer. Ancak Yargıtay, konuyu daha sonraki bir davada ele almakta özgürdür.

Mahkeme, bugünkü görüşlerinde kaçındığı bazı önemli soruları er ya da geç yanıtlamak zorunda kalacaktır. Columbia Üniversitesi Knight First Amendment Enstitüsü’nden bir avukat olan Anna Deacon, e-postayla yaptığı açıklamada, Bölüm 230 kapsamındaki platform bağışıklığının kapsamı hakkındaki soruların önemli olduğunu ve diğer durumlarda kesinlikle yakında gündeme geleceğini söyledi.

Google Baş Hukuk Müşaviri Halima Deline Prado bir e-postada şirketin “İnternette ifade özgürlüğünü korumak, zararlı içerikle mücadele etmek ve internetten kâr elde eden şirketleri ve içerik oluşturucuları desteklemek için çalışmaya devam edeceğini” söyledi.

Paris’te öldürülen Nohemi Gonzalez’in ailesinin avukatı, sonuçtan hayal kırıklığını dile getirdi ancak mücadeleye devam sözü verdi. Biz hukukçular bu kararı aşmamız gereken başka bir engel olarak görüyoruz. Nitsana Darshan-Leitner bir e-postada, Big Tobacco’yu devirmek onlarca yıl aldı ve sonunda pervasız ve açgözlü Big Tech’i de dizginleyeceğiz.

Her iki saldırıda da kurbanların aileleri, internet devlerinin aşırılık yanlısı grupların kendi platformlarını kullanarak aşırılığı yaymalarını ve insanları bünyelerine katmalarını engellemek için yeterince çaba göstermediklerini vurguladı.

Yurtdışındaki bir terör saldırısında yaralanan Amerikalıların federal mahkemede maddi tazminat talep etmelerine izin veren bir federal yasa uyarınca dava açtılar.

İstanbul’daki Reina gece kulübü bombalamasının kurbanı olan bir kişinin ailesi, şirketlerin saldırının sorumluluğunu üstlenen İslam Devleti grubunun büyümesine yardım ettiğini iddia etti.

Ancak Yargıç Clarence Thomas mahkemeye yazdığı yazıda, ailenin “iddialarının, Sanıkların Rina saldırısına yardım ve yataklık ettiklerine dair makul iddiaların çok gerisinde kaldığını” söyledi.

Paris saldırısında Gonzalez ailesi, yine İslam Devleti tarafından üstlenilen bir saldırıda Google’ın Paris’teki bir bistroda öldürülmesiyle ilgili benzer iddialarda bulundu. Haziran gecesi Fransız başkentinde 130 kişinin ölümüne yol açan birkaç saldırıdan biriydi.

Aile, IŞİD’e katılanların radikalleşmesine yardımcı olduğunu düşündükleri YouTube videoları nedeniyle Google’a dava açmak istiyor. Google, YouTube’un sahibidir.

Amerika Birleşik Devletleri Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi, iddiaların çoğunun İnternet Bağışıklığı Yasası kapsamında yasaklandığına karar verdi.

Yargıtay’ın Ekim ayında bu kararı gözden geçirme kararı, Google ve diğer teknoloji şirketlerinde alarm zillerini yükseltti. Google’ın başsavcısı Kent Walker, “Bölüm 230’ü yürürlükten kaldırırsak, pek çok İnternet aracını bozacak” dedi.

Yelp, Reddit, Microsoft, Craigslist, Twitter ve Facebook, bu sosyal medya platformlarının yaptıkları öneriler ve istedikleri kullanıcılar nedeniyle dava edilmekten endişe etmeleri durumunda iş, restoran ve mal aramanın kısıtlanabileceği konusunda uyarıda bulunan şirketler arasındaydı.