Turbulence Network Lab Direktörü Tatiana Pazzelli ile Röportaj · Global Voices

Tatyana Pazicelli. Resim Maria Silvano’nun izniyle kullanılmıştır.

Julian Assange, Chelsea Manning ve Edward Snowden gibi şahsiyetler ve aldıkları medya veya film ilgisi sayesinde, kahramanlar veya kötü adamlar olarak tasvir edilen muhbirler ana akım küresel kültüre girdiler. Fakat muhbirlerin gerçek hayatı nedir ve onları gücün kötüye kullanıldığını ortaya çıkarmak için özel hayatlarını, işlerini ve bazen de hayatlarını feda etmeye motive eden nedir?

Bazı cevaplar bulmak için Global Voices (GV) konuştu. Tatyana Bazichili Yazar, akademisyen, aktivist ve bir derneğin kurucusu kesinti ağ laboratuvarıİnsan hakları, teknoloji ve sanatın yakınlaşmasını savunan bir platform. Bazzichelli kısa süre önce “Değişim için Bilgi İfşası”nı düzenledi (indirmek ücretsiz Burada) Avrupa, Türkiye ve Amerika Birleşik Devletleri’nden muhbirler ve araştırmacılar tarafından yapılan röportaj ve yazılardan seçmeler. İhbarcı teriminin ne kadar yüklü olduğu göz önüne alındığında, GV’nin tanımı hakkında sorduğu ilk soru şuydu:

Whistleblowing, birçok dile çevrilmesi zor olan bir terimdir. Bazı ülkelerde çeviri, olumsuz etkilerine odaklandığından ve bu tür çalışmaları talihsiz bir şey olarak damgalama eğiliminde olduğundan yanıltıcıdır. İhbarcılar, işyerinde suistimalleri, yolsuzluk vakalarını ve görevi kötüye kullanmanın yanı sıra ciddi siyasi ve sosyal suistimal biçimlerini bildiren ve ifşa edilmesi gereken kamu yararına yönelik bilgileri ifşa eden kişilerdir. İhbarcılar, parçası oldukları veya iç mantığını iyi bildikleri sistemler tarafından gerçekleştirilen, yasa dışı veya saldırgan olduğunu düşündükleri davranışları kınarlar. Geniş anlamda bilgi uçurma, kamuoyuna açıklanması gereken bilinmeyen gerçekleri bildirme uygulamasıdır. kitap “Değişim için İfşa Bilgi uçurmayı, sosyal değişim yaratma potansiyeline sahip, gelişen bir siyasi uygulama olarak araştırır. Muhbirler, gazeteciler, aktivistler, sanatçılar, akademisyenler ve eleştirel düşünürler tarafından yazılmış otuz kişisel hikaye.

Çoğu muhbirin ödemek zorunda olduğu son derece yüksek kişisel bedel göz önüne alındığında, GV Bazzichelli, adaletsizliği alenen kınamak için öne çıktıklarında gerekçelerinin ne olabileceğini sordu:

Bu soruyu yanıtlayacak en iyi kişiler, ihbarcıların kendileridir, çünkü ihbarcılık kamusal ve kişisel bir eylemdir. Ancak, birkaç muhbirle yaptığım görüşmeden anladığım kadarıyla adalet arıyorlar. Bilgi uçurmayı, insanları topluma zararlı davranışları bildirmeye motive eden bir zihniyet olarak görüyorum. Benim görüşüme göre, ilgili kişileri şahsen tanımadan bilgi uçurmanın daha derin anlamını anlamak mümkün değildir. Islık, bu sürece dahil olan herkesin hayatını değiştirir ve birçok muhbir, her birimizin hayatını daha iyiye doğru değiştirmeye yardım etmek ister. Ne yazık ki, bu her zaman böyle değildir.

Aslında, topluluk önünde konuşmanın sonuçları ciddi ve potansiyel olarak ölümcüldür: genellikle sosyal ölüm, gözaltı, nefret söylemi, aile ve akranlar tarafından reddedilme, ağır cezalar ve cezaları içerir. hapis zamanıuzun süreli işsizlik, sağlık sorunları ve bazı durumlarda adam kaçırma, işkence ve ölüm. Pazzicelli’nin açıkladığı gibi:

Birçok sosyal ve kültürel bağlamda, bilgi uçurma bir aldatma biçimi olarak hedef alınmaya devam ediyor. Sonuç, ihbarcıların zulme uğraması, görmezden gelinmesi, tecrit edilmesi ve ciddi şekilde cezalandırılmasıdır. Sistemlerin içinden “kanıt” sunma ve kamu yararına bilgi ifşa etme fikri her zaman olumlu bir şey olarak görülmez. Yasa dışı faaliyetleri ve yasa dışı anlaşmaları ifşa eden bir kişiyi hain olarak kabul eden birçok işyeri ve kuruluşta var olan bir ayrımcı uygulama vardır. Bu, bir yıldırma ve zorbalık ortamı yaratır ve daha az insan ihbarcıyı destekleme, yakın hissetme veya onların izinden gitme eğilimindedir. Bence tam tersini yapmalıyız. Islık çalma eyleminin gizemini ortadan kaldırmalı, halkı bunun anlamı hakkında daha iyi bilgilendirmeliyiz ve bu cesur seçimin toplumun daha adil olmasına yardımcı olduğunu göstermeliyiz.

Böylesine zor bir bağlamda filmler, aktivizm ve tanıklıklar muhbirlerin hain olarak görülmesi hakkındaki anlatıyı değiştirebilir mi? Pazicelli kesin bir cevap önerir:

Filmi yöneten Sonia Kennebec gibi büyük film yönetmenlerinin çalışmalarına da değinmek istiyorum.”Amerika Birleşik Devletleri’nde kazanan vs gerçeklik“–25 Yaşındaki NSA Müteahhitinin Hikayesi ve Gerçekçi İhbarcıyı Kazanan–ve Film”ulusal kuş“Afganistan’daki drone saldırılarından kurtulanların ve ihbarcıların kişisel görüşleri aracılığıyla ABD insansız hava aracı programına odaklanan; ya da İtalyan filmi”Asla yalnız ıslık çalma“İhbarcıların konuştuktan sonra işyerinde maruz kaldıkları misilleme olgusuna ışık tutan Marco Ferrari tarafından. Elbette hepimiz Laura Poitras’ın filmlerini ve 2014 Akademi Ödüllü belgeselini biliyoruz”Vatandaş DörtEdward Snowden’ın hikayesi ve Ulusal Güvenlik Ajansı tarafından kitlesel gözetime maruz kalması hakkında – kitap röportajımızda filminin ardındaki güdüler hakkında daha fazla konuşuyoruz. Ancak, bana göre muhbirin hain olduğuna dair çirkin anlatıya en çok meydan okuyan gazeteci organizasyonu, WikiLeaks ve etrafındaki ağdır. WikiLeaks, kurulduğu 2006 yılından bu yana gazetecilikte devrim yarattı. Julian Assange ve ekibi sayesinde büyük savaş suçları ve küresel kötü yönetim ortaya çıktı.

Ayrıca, bilgi uçurmanın bir sivil hak olarak ele alınması gerektiği konusunda hemfikir görünüyor:

Muhbirler, güç ve adaletsizlik rejimlerini ifşa etmeye yardımcı olur ve genellikle gerçeği ortaya çıkarmak için ağır bir bedel öderler. Bilgi uçurmayı bir sivil bilinç eylemi olarak anlarsak, onlara daha az baskı ve daha adil bir toplum olacaktır. Bu yasayı kavramsal olarak kültürel, politik, teknolojik ve sanatsal düzeylerde bir dizi uygulamaya genişletmeyi öneriyorum. Muhbirler hakkında kamuoyunu bilinçlendirmek ve gerçeği söyleyenlere ve muhbirlere karşı zulme karşı çıkmak için çalışmak bizim sorumluluğumuzdur. Toplu olarak, toplumun iyiliği için savaşmaya karar vermiş olanları desteklemeliyiz. Bu nedenle kitapta yalnızca Brandon Bryant, John Kiriakou, Lisa Ling, Sian Westmoreland ve Danielle Hale gibi muhbirlerin değil, aynı zamanda Billy Weiner-Davis (annesi) gibi muhbirlik deneyimine yakın kişilerin katkıları da yer alıyor. Reality Winner), Laura Poitras, Friedrich Obermayer, Bastian Obermayer, Annie Machon, Simona Levy, Solette Dreyfus, Naomi Colvin ve Barrett Brown, Laurie Love ve Daryl Davis gibi yanlışları ve sosyal adaletsizlikleri ortaya çıkarmak için çalışan diğer yazarlar ve aktivistler, birkaç isim sınırlamak.

Pazzicelli kitapta, aldatma anlatısını değiştirmek için, bilgi uçurmanın da bir tür düzensizlik olarak ele alınabileceğini savunuyor. Bu iki kavramı şu şekilde bağladım:

Kitabın fikri, bilgi uçurmayı, kapalı sistemlere içeriden meydan okuyan ve değişimin normal durumunu değiştiren bir müdahale olarak yıkıcı uygulamalarla ilişkilendirmektir. 2011 yılında, kargaşa kavramını iş kültüründen yeniden uydurmak, sanata ve aktivizme uygulamak, yüzleşmeye çalıştığımız sistemlerden farklı bir siyasi muhalefet tasavvur etmek için bir kitap yazdım. Son yıllarda popülistler, düzensizlik fikrini yeniden benimsediler, ancak çok farklı şekillerde – daha fazla gücü teşvik etmek ve kaos yaratmak, toplumun baskısının bir nedeni olarak iktidar mantığını yapıbozuma uğratmak yerine sahte haberler ve dezenformasyon yaymak. Bu sonsuz bir geri bildirim görünümüdür. Kargaşayı yeniden uydurmamız gerekiyor. İlham verenlerin ihbarcılar olduğunu düşünüyorum.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir